lunes, 7 de junio de 2010

Ayuntamiento niega haber recibido dinero de cooperativas que esperan vivienda

El alcalde de Moraleja de Enmedio, Carlos Alberto Estrada (PP), negó ante unos 500 cooperativistas que esperan su vivienda que el Ayuntamiento haya recibido dinero alguno de "los miembros" de la cooperativa 'La Tenería', e instó a la Comunidad de Madrid a aprobar cuanto antes el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para iniciar los trabajos de construcción. 

El alcalde de Moraleja de Enmedio, Carlos Alberto Estrada (PP), negó ante unos 500 cooperativistas que esperan su vivienda que el Ayuntamiento haya recibido dinero alguno de "los miembros" de la cooperativa 'La Tenería', e instó a la Comunidad de Madrid a aprobar cuanto antes el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para iniciar los trabajos de construcción.

El primer edil defendió la independencia del Ayuntamiento ante estas sociedades e incluso editó un bando en el que reiteró que "no existe vinculación ni relación alguna" entre la Administración local y esta sociedad cooperativa.
Así se expresó el alcalde ante casi unos 500 cooperativistas que, según se supo hoy, se manifestaron el pasado día 29 de mayo en la Plaza de España. Allí, el regidor optó por coger un megáfono y explicar que su Gobierno considera una "absoluta prioridad la aprobación definitiva del PGOU, más aún -agregó- a sabiendas de que tantas personas están reclamando el derecho a su vivienda". Carlos Alberto Estrada intentó transmitir a los manifestantes que el Ayuntamiento moralejeño no es "responsable en ningún caso de que no hayan podido acceder a su vivienda".
En este sentido, fuentes municipales subrayaron que, hasta la fecha, los trámites que el Consistorio "tenía que seguir para conseguir la aprobación del Plan General de Ordenación se han llevado a cabo, por lo que en este momento -según subrayaron., no está en sus manos la decisión final, sino en las de la Comunidad de Madrid, que es quien, en última instancia, deberá elevar el documento al consejo de Gobierno para proceder a su aprobación definitiva".
Según el alcalde de Moraleja, su Ejecutivo es el "primer interesado" en la aprobación del PGOU. "Luchamos -declaró- por aquellos vecinos que, como es el caso de los cooperativistas, tienen puestas sus esperanzas y su ilusión en vivir en nuestro municipio, pero también lo hacemos por nuestros actuales vecinos, sobre todo por los que quieren la segunda fase de vivienda joven, a los que hasta el día de hoy no se les ha solicitado dinero".


Fuente: lainformacion.com 07/06/2010

2 comentarios:

  1. Vamos a ver Sr. Estrada: Vd. sabe que la Cooperativa lleva pagadas al Ayuntamiento las siguientes cantidades: 79.182,00 €, 39.591,00 €, 63.198,00 €, 31.599,00 €, 33.147,00 €, 16.574,00 €,34.011,00 € y 17.006,00 €. Todo ello supone la cantidad de 314.308,00 €, dicho en nuestra anterior moneda, mas de 52 millones de pesetas, cantidad, dicho sea de paso, nada desdeñable. Dichos importes se han pagado como consecuencia de los convenios urbanísticos firmados entre la Cooperativa y el Ayuntamiento. Convenios que obliga a que por cada vivienda que se puede edificar hay que pagar 1.800 € al Ayuntamiento.

    Es posible que para el Alcalde 314.308 € no sea nada, una simple fruslería. Sobre todo si lo compara con los 17 millones de euros que el Ayuntamiento pretende embolsarse solo por dicho concepto (1.800 € x 9.663 viviendas que lleva el Plan). Además de los ingresos que supondrá la recaudación de impuestos, tasas y arbitrios por edificación, urbanización, acometidas, habitabilidad, aperturas, etc. etc. que se generaran por el desarrollo del Plan General. Tal vez 314.308 € sean una cantidad tan irrisoria, que le haga manifestar de no ha cobrado nada. Le aseguro que para la Cooperativa si es una cantidad importante. Y para cualquier socio, los 1.800 € que salen de su bolsillo, también lo son.

    No entendemos por que inventa una noticia que no existe y contesta con una falsedad. No entendemos que afirme que a la manifestación no fueron los representantes de la Cooperativa, cuando el Consejo Rector, los Delegados de Fase y el Comité Financiero estaban presentes. Tampoco entendemos que afirme que el Plan esta en manos de la Comunidad de Madrid, cuando Vd. sabe perfectamente que se lo han devuelto, con unos requeridos que debe contestar. En este país estamos acostumbrados a que los políticos son especialistas en desviar la atención, hablar de otros temas y crear cortinas de humo. Si es lo que pretende, hágalo, pero al menos no mienta.

    La Cooperativa se ha distinguido por ofrecerle siempre la máxima colaboración. En todo momento hemos querido apoyar, participar, ayudar. Hemos pretendido potenciar un espíritu de unidad. Hemos intentado quitar hierro a los asuntos, hemos procurado la moderación y la sensatez. Porque entendemos si todos remamos en la misma dirección, saldremos ganando. No se hacen las cosas así, Sr. Estrada. Esperábamos un político con mayor altura (no física, que de esa anda sobrado) y no lo hemos encontrado

    Sabe Vd. que siempre le hemos tendido la mano. Seguiremos haciéndolo pero no vaya por esta vía. A estas alturas el mensaje que le hemos transmitido debería tenerlo claro. Estamos ya hartos de tanta palabrería. Lo único que queremos son hechos, eficacia, diligencia. Queremos el Plan General aprobado. El resto nos sobra y nos resbala.

    ResponderEliminar
  2. Cuando los Ayuntamientos acometen un proceso de cambio de uso de terrenos (en nuestro caso el PGOU, mediante el que se cambia la calificación de los terrenos, que pasan de rústicos a urbanos), ese proceso lleva aparejadas unas plusvalías para el Ayuntamiento. En suma, la idea es que, como los cambios de uso hacen que lo que se cambia adquiere mas valor, los Ayuntamientos desean "pillar cacho", popularmente hablando.

    Para ello, todos los que tenemos propiedades en los sectores pormenorizados de Plan General (actualmente el 1, 2, 4 y 5 y en el futuro el 3 y el 6), tenemos que firmar convenios urbanísticos con el Ayuntamiento que nos obligan a pagar a razón de 1.800 euros por cada vivienda a la que tengamos derecho. Por eso decía en mi escrito que el Ayuntamiento iba a cobrar por este concepto unos 17.000.000 de euros ya que el Plan contempla mas de 9.600 viviendas en total.

    ResponderEliminar